El rol de Michu y la Selección

Tarde del domingo. El Swansea regresa a Gales en autobús desde Southampton. El equipo ha perdido, así que los casi 300 kilómetros de trayecto se hacen más largos. Michu, además, ha tenido que jugar el partido con un casco protector debido a la brecha sufrida en la cabeza en el partido de la Europa League. Entonces, en pleno viaje, algunos jugadores, incluído el propio Michu, empiezan a recibir llamadas y mensajes para comentarles que existe la posibilidad de que el ovetense supla al lesionado Villa en la lista de la Selección española. Minutos después se confirma la noticia y horas después Michu ya pasa la noche en la Ciudad del Fútbol de las Rozas antes de estrenarse como internacional.

Nadie puede discutir los méritos de Miguel Pérez Cuesta, con unos números goleadores reseñables en el Rayo Vallecano y en el Swansea, donde además demostró unos valiosos movimientos sin balón y una gran capacidad de sorpresa llegando desde segunda línea. Su dorsal y sus goles conducen al equívoco de pensar que es un nueve, aunque su preferencia es la de actuar por detrás del delantero centro y en esa posición es en la que se le puede ver habitualmente en su actual equipo. Ocasionalmente, Laudrup lo utiliza como referencia ofensiva. No obstante, como pudimos comprobar en la recta final de la pasada campaña (a raíz de la salida de Graham en el mercado invernal), su rendimiento goleadordisminuye a medida que tiene menos campo por delante y el contexto futbolístico sea menos favorable a que sorprenda con un movimiento inteligente y pocos toques. Porque Michu no es de los jugadores del Swansea que más entra en contacto con el balón y sus intervenciones suelen ser rápidas. Así, con pocos toques, suele marcar la mayoría de sus goles. Siempre tiene oportunidades y su porcentaje de acierto es muy alto.

Si los méritos de Michu son indiscutibles, otra cuestión que sí está en el aire es su rol en la Selección. Por su estilo de juego (comentado en el párrafo anterior) y por la cantidad de talentos que hay en esa posición, no parece probable que Del Bosque lo utilice como enganche o tercer centrocampista. Tendrá, por tanto, que ser (falso) nueve. Desde ahí, ofrecerá gol y buenos movimientos sin balón, estará siempre en el sitio adecuado en el momento adecuado cuando haya opciones de remate, hará paredes y toques de cara. Y sobre todo aportará hambre, fe ilimitada y trabajo. Es su oportunidad, la lleva esperando (y mereciendo) mucho tiempo, y quiere aprovecharla.

---Colaboración con "El Fútbol es Nuestro".

Infordatos: Especial Villa Selección (el valor cualitativo de sus 46 goles)

La segunda entrega de la sección ‘Infordatos’ es un especial, elaborado por este blog, dedicado a la trayectoria de David Villa en la Selección española. Sin olvidar que sus 46 goles le convierten en el máximo goleador de la historia del combinado nacional, lo más significativo es el valor cualitativo de esos goles del delantero.

*CANTIDAD DE GOLES

Villa encabeza la tabla de goleadores en la historia de la Selección española, con 46 goles en 73 partidos (un promedio de 0’63 tantos por encuentro). Le siguen Raúl, con 44 goles en 102 choques (0’43); Hierro, con 29 en 89 participaciones (0’33); y Morientes, con 27 en 47 internacionalidades (0’57).

*PROMEDIOS

Villa tiene el 4º mejor promedio (0’63), sólo superado por Lángara (1’42), Zarra (1 gol por encuentro) y Di Stefano (0’74). Hay que matizar que los tres futbolistas que poseen un mejor promedio que Villa disputaron menos de 23 encuentros.

*DISTRIBUCIÓN DE LOS GOLES

Los 46 goles de Villa se reparten de la siguiente manera: 13 fueron anotados en compromisos amistosos y 33 en choques oficiales. De estos últimos, 18 corresponden a partidos de fase de clasificación y 15 a Mundiales, Eurocopas y Copa Confederaciones.

*DISTINCIONES INDIVIDUALES

Villa fue el mejor anotador de la Eurocopa 2008 con 4 dianas y es el máximo goleador español en campeonatos del Mundo, con 8 tantos. No se llevó el ‘pichichi’ del Mundial 2010, pese a empatar con otros jugadores (Sneijder, Forlán y Müller) con 5 goles. El trofeo fue para el alemán al haber realizado más asistencias.

*VALOR CUALITATIVO

-España ha ganado ¡18 encuentros! y empatado 1 como consecuencia directa de goles de Villa, es decir, que en esos 18 triunfos y 1 empate, el resultado hubiese sido peor si quitamos los tantos del delantero asturiano. Si lo valorásemos como si fuese una Liga, equivaldría a 37 puntos.

-Además, sus goles han colaborado en otras 13 victorias, las cuales se hubiesen producido igualmente sin ellos, aunque con marcadores menos amplios.

-Y la Selección española únicamente ha perdido 2 encuentros en los que ha marcado Villa: ante Francia en el Mundial 2006 y frente a Irlanda del Norte en la fase de clasificación para la Eurocopa 2008.

Foto: Google Images

La 'mediática' ubicación de Sergio Ramos

Cuando parece que ya lo habíamos leído o escuchado todo en el periodismo deportivo, va y alcanza su punto álgido la campaña para que Sergio Ramos juegue de central en lugar de lateral. Hasta ahora, las 'peticiones mediáticas' habían sido a través de columnas de opinión o incluso editoriales de los principales diarios deportivos afines al Real Madrid. Y si esto, para mí, ya es criticable, imaginaros lo que opino de que se 'utilice' a Paolo Maldini para publicar en portada que el italiano también reclama que el andaluz juegue en el centro de la defensa. ¡Inaudito!

¿Desde cuándo el periodismo ha de hacer una campaña para que un futbolista juegue en una posición determinada? ¿De dónde procede esta campaña: del entorno de Ramos, de la cúpula directiva del Real Madrid, de los propios periodistas,... ? ¿Qué obtiene a cambio un medio por desarrollar esta campaña? Preguntas sin respuesta. Que cada uno saque sus conclusiones, aunque otra reflexión es que manda narices que este asunto insustancial ocupe tantas líneas y minutos.

No creo que sea un capricho que los dos últimos seleccionadores españoles y los entrenadores del Real Madrid hayan preferido situarlo en la mayoría de ocasiones de lateral . Para mí, es eso: lateral. Y lo es por sus condiciones: fuerte, agresivo, rápido, con resistencia física y cuyos centros son decentes. Es un correcto (no más) lateral cuando físicamente está al cien por cien. Si no, no está para jugar de titular ni en su club ni en la Selección. Porque sus defectos, especialmente carecer de cintura (que se lo digan a Ronaldinho) y de sentido táctico (le ganan la espalda con demasiada frecuencia: el caso más reciente fue la ocasión que tuvo Di María en el España-Argentina), le hacen tener problemas de defensa central, sin olvidar su facilidad para recibir tarjetas (tampoco creo que sea casualidad que ayer, justo el día en el que Marca ponía en portada esa 'petición' de Maldini, As publicara el dato de que Ramos está a sólo una tarjeta roja de igualar a Fernando Hierro, con 300 partidos disputados menos que éste).

Mientras siga y sigan creyendo que es mejor de lo que es, mientras siga pidiendo mejoras de contrato y no piense que es joven y con mucho que pulir, ganarán sus rivales. No obstante, esto es únicamente mi visión personal, ni más ni menos válida que cualquier otra.

Artículo: El 'Dilema Fábregas'

En pocos meses, el futuro de Cesc estará más en el aire que nunca. Hacía mucho tiempo que no hablaba del jugador favorito de este blog y también hace bastante –desde su lesión, creo-que no tengo contacto con él. Wenger avisó en las últimas horas que confía en que el Arsenal no acuse todos los rumores que van a salir hasta junio. Van a ser muchos. (Casi) todos los clubes querrían un jugador como el 4 ‘gunner’, pero por lo (poco) que conozco al propio jugador y del asunto, las opciones más viables se reducen a tres.

1-SEGUIR EN EL ARSENAL. Es la opción menos arriesgada: es el capitán y el ídolo de la afición del club londinense, es el alma y motor del equipo en el césped y su fidelidad a Wenger puede ser un factor influyente -un verano más- en su decisión. No obstante, dada su mentalidad ganadora, Cesc necesita tener más cerca la posibilidad de conquistar títulos. Su etapa de aprendizaje personal ha finalizado. El Arsenal debería sumar más fichajes a la apuesta de Arshavin para dar un golpe sobre la mesa y convencer a su eje que debe quedarse porque vuelven a ser un club ganador por encima de una escuela de jóvenes talentos. Si no es así, se irá imponiendo el deseo del centrocampista de vivir y jugar en España más pronto que tarde.

2-REGRESAR AL BARCELONA. Es la opción más especial. Johan Cruyff, Joan Laporta (ya lo ha expresado públicamente) y Pep Guardiola estarían encantados de recuperar al canterano después de una época en la que el club se mostró reacio a pagar por alguien que ‘había huido’ del club. El lado sentimental de Cesc, su corazón, es de la misma opinión que la mayoría de su círculo familiar: triunfar con el primer equipo culé en el Camp Nou es una cuenta pendiente; también un sueño.

No obstante, su lado racional sabe que su juego aparece en su plenitud cuando él es el eje de un equipo, cuando él se siente una pieza clave. En el Barça, sería un jugador importante en un estilo que le viene bien pero nunca el ‘futbolista franquicia’. La presencia a su lado de sus amigos Iniesta y Xavi sería tan especial para él como un inconveniente para que salga a relucir todo su talento. La Selección es el mejor ejemplo: como internacional ha cuajado algunas actuaciones brillantes pero nunca con la regularidad ‘pluscuampefecta’ de su trayectoria en el Arsenal, donde Wenger ha construido un equipo en torno a él.

3- FICHAR POR EL REAL MADRID. Es la opción más controvertida. La cabeza se impondría al corazón en esta decisión: traicionaría a sus colores al tiempo que cerraría (casi) definitivamente las puertas a cumplir su sueño barcelonista. Es casi imposible que Cesc de este paso, salvo que Wenger llegue de su mano al Bernabeu. Me consta que algún futuro candidato a la presidencia blanca ya es consciente de esto. Y sin el técnico francés las posibilidades se reducen aunque ganarían enteros con un proyecto y sistema hecho a su medida. Que tomen nota todos los candidatos.

Su necesidad de volver a España algún día y de estar en una entidad que opte cada temporada a los títulos, favorecerían esta ‘traición’, pero siempre con esa garantía de un esquema y estilo de juego más cercano al del Barça y la Selección (sin el contratiempo de tanto mediocentro de toque) o el Arsenal que al estilo exhibido en los últimos tiempos por el Real Madrid, donde este tipo de futbolistas son 'rara avis’. Pienso que si Cesc hubiera llegado al equipo merengue en las últimas dos temporadas, su carrera se hubiera estancado y eso creo que fue el motivo que le frenó para dar el sí a Ramón Calderón.

Todo son suposiciones y opiniones personales. El tiempo nos desvelará si son acertadas o no; en meses se resolverá el ‘Dilema Fábregas’: Cesc o no Cesc, esa es la cuestión.

Gerard Piqué, aquel niño de voz adulta

No conozco a Gerard Piqué en persona, aunque sí le he hecho unas cuantas entrevistas por teléfono (aclaro que ninguna desde que ha vuelto al Barcelona). El pasado sábado, cuando marcó -en su segundo partido como internacional- el gol del triunfo de España ante Turquía, me vinieron muchas cosas a la cabeza. La primera de ellas fue la primera llamada que le hice. Era el año 2004, él tenía casi 17 años recién cumplidos y cuando contestó al teléfono, pensé que me habrían dado mal el número de aquel móvil inglés.

Días atrás me había enterado que otro canterano azulgrana de la quinta de Cesc había seguido el mismo camino: irse a un gran club inglés en busca de un futuro más esperanzador que en el Barça. Ahora, con aniversario de La Masía incluido, parece que el panorama se presenta mejor para los jóvenes talentos culés (Busquets es el mayor ejemplo). Pues bien, dada mi admiración y seguimiento a Cesc, me entraron ganas de entrevistar a aquel otro chaval que había tomado aquella decisión valiente y polémica (su marcha parecía una traición mayor al escudo azulgrana puesto que era nieto de un directivo de la entidad).

Como os decía, mi primera impresión fue que me habían dado mal el número, porque me esperaba una voz de un niño de 17 años que intentaba adaptarse a una ciudad y unas costumbres totalmente diferentes. En cambio, me contestó alguien con un tono grave, adulto y con una serenidad, educación y madurez impropia de esa edad. Pero era él, era Gerard Piqué. Charlamos un poco sobre su nueva vida y su decisión y luego le hice aquella primera entrevista.

Más adelante, fuimos teniendo más charlas. No recuerdo hoy si la siguiente fue tras su debut con el primer equipo del Manchester United en la Copa de la Liga o tras su debut como titular en la FA Cup. Sí puedo asegurar que otra entrevista se produjo con motivo del doblete (Liga y Copa) que obtuvo con el Reserve en su primera campaña. Después, vinieron su estreno en la Premier, el Europeo sub'19 con España y concentraciones con las categorías inferiores de la Selección, su cesión al Zaragoza y su regreso a las órdenes de Alex Ferguson. Esto le permitió conseguir los títulos en la Premier y en la Champions League.

Entonces, llegó el cambio de aires motivado por dos factores: el no contar con todos los minutos que quería y el hecho de que el proyecto del Barça encabezado por Guardiola decidiera sorprendentemente pagar 5 millones de euros por un canterano suyo que se había ido sin dejar ni un euro en la tesorería del club. Ha sido un camino largo de ida y vuelta, pero el tiempo parece que le da la razón a las dos partes. Piqué ha crecido como futbolista y el Barça ha acertado en la apuesta de su regreso. La lesión de Milito le ha dado más oportunidades de las que estaban previstas, ganándose un sitio en el esquema azulgrana y llamando a las puertas de la Selección.

No es Puyol ni es Márquez. A día de hoy, tiene menos agresividad que el primero y no alcanza la brillantez en la salida del balón del segundo. Sin embargo, su margen de mejora y progresión se unen a que tal vez alcanza ya un mayor equilibrio que ambos en el cómputo global de sus características. Además, su poderío aéreo -especialmente en la tarea ofensiva- le ayudarán a convertirse en una referencia de la defensa del equipo de sus sueños en las próximas temporadas. El niño de la voz adulta se merece que no me equivoque.

Artículo: El mimetismo de los éxitos

Me adueño de unas palabras que me dijo Juan Manuel Lillo, entrenador de la Real Sociedad, al que entrevisté, aunque lo más apropiado sería decir "con el que dialogué sobre fútbol", el pasado jueves. Nunca había conversado con él y me resultó gratificante esta primera ocasión, por muchos clichés que se le hayan puesto.

Al preguntarle si estaba disfrutando del nivel de juego del Barcelona dirigido por su amigo Pep Guardiola, su respuesta fue la siguiente: "No sólo estoy contento por el amigo y la persona, sino porque todos los éxitos van generando mimetismo y ojalá esa propuesta (de juego) sea la que genere mimética". Traducido a un lenguaje sencillo: se copia todo lo que triunfa. En la música, en la televisión, en la literatura... y el deporte -el fútbol- no es ninguna excepción. Por eso, estaría bien que el ejemplo del juego culé de esta temporada, salvando las distancias que provocan las diferencias económicas-deportivas, se intente imitar desde otros bandos. Ganaría el fútbol.

Hay muchos ejemplos. Lo bien que le salió la 'huida' a Londres a Cesc Fabregas, animó a muchísimos a seguir el mismo camino: jóvenes como Piqué, Gerard Bruna, Daniel Pacheco, Sergio Tejera o Iago Falqué, entre otros. Asimismo, esta apuesta exitosa de Wenger por un jugador español, contagió que distintos clubes ingleses y europeos dejaran a un lado su escepticismo sobre la competitividad que podían aportarles nuestros futbolistas.

Tampoco debemos obviar el cambio de mentalidad sobre los llamados jugones (futbolistas con tanta calidad y toque como falta de estatura o corpulencia) a raíz del buen resultado que en los últimos tiempos están dando. Y saliendo del deporte rey, ahí está el camino que abrió Pau Gasol en la NBA a los españoles o a otra escala la posibilidad de que ahora en España haya más niños dispuestos a ser el próximo Fernando Alonso o Rafa Nadal, pese a ser especialidades no tan practicadas en nuestro país. Y es que todo se reduce a lo mismo: se imita lo que tiene éxito. Insisto, la idea es de Juan Manuel Lillo.

El surrealismo de una tarde de invierno

Poco más voy a añadir de la surrealista rueda de prensa que escenificaron los actores Luis Aragonés y Raúl. Simplemente contaré, con fotos y video lo que fue ir a cubrir ese acto. Todos ya habéis leído, visto y escuchado demasiado. Todos ya tenéis vuestras conclusiones. Y tal vez sólo los dos protagonistas se creen la historia de que no hubo ningún problema entre ambos. Se empeñan en negarlo. El seleccionador ya lo ha hecho muchas veces, incluso me lo negó personalmente hace aproximadamente un año cuando le hice una entrevista exclusiva en la Ciudad del Fútbol. Y Raúl también asegura que no pasó nada. Si es así, ¿por qué es necesario un encuentro y una posterior rueda de prensa? Es una pena que los periodistas que poseen información no hiciesen preguntas más directas sobre el asunto. No sé si habrá sido por miedo a sacar a la luz aspectos que perjudicarían a alguien que a su vez puede causarles un perjuicio profesional a ellos, o por amistad con alguno de los dos protagonistas, o tal vez para no ser mal visto por el resto de compañeros de profesión. Algunos sí se atreven a contar algunas cosas en sus programas o blogs. Yo no poseo datos ni he vivido de cerca la situación Raúl-Aragonés, por eso me quedé con las ganas de que muchos rostros conocidos del periodismo deportivo (había más de lo habitual en las ruedas de prensa de la Selección) que sí los tienen se mojasen más, pero los entiendo. En conversaciones informales entre ellos, se escuchaban frases como "Güiza ya lo tiene más difícil", "Raúl estará en la convocatoria del viernes santo", "Aragonés se ha bajado los pantalones", etc.

En las fotos podéis observar la expectación que generó la rueda de prensa. En la primera imagen, se ve la cola para entrar al parking de la Ciudad del Fútbol y a los cámaras de TV y fotógrafos esperando la llegada de Aragonés y Raúl. En la segunda instantánea, éstos ya aparecen en la lejanía y luego se aproximan a la mesa de los micrófonos mientras los periodistas se apresuran a coger un buen sitio. En la tercera foto-montaje, se aprecia como es la llegada de los protagonistas a la mesa, la cantidad de cámaras que también se sitúan en el otro extremo y el inicio de la conferencia de prensa.

Por últimos os dejo un pequeño video, con una intervención de cada uno y el diálogo que mantienen ambos al abandonar la sala de prensa. No tiene mucha calidad al estar grabado y editado con un móvil pero sirve para hacerse una idea de lo que fue estar allí.

CONCLUSION: Sí tenía claro que tuvo que pasar algo, la rueda de prensa lejos de despejar las dudas me confirmó más mis sospechas.