Artículo: LOS DILEMAS DE LAS R

* Hechos:
1) Riquelme es indiscutible es su selección y no cuenta para su club por motivos extradeportivos
2) Raúl es un fijo en su equipo pero lleva más de un año ausente del combinado nacional por razones ajenas a lo que sucede en el césped.

* Análisis:
La diferencia fundamental entra ambos casos nos lleva a lo que ambos han demostrado en los terrenos de juego en las últimas temporadas.

1) El argentino ha conducido al Villarreal a unas históricas semifinales de la Liga de Campeones, ha sido el ‘faro futbolístico’ de la selección albiceleste (especialmente en la pasada Copa América) y ha dejado en la retina de los aficionados al buen fútbol actuaciones memorables. No debo exagerar mucho cuando el hombre que desde hace varios meses lo tiene condenado al ostracismo, Manuel Pellegrini, ha admitido en ese mismo periodo en alguna ocasión que Riquelme es uno de los cinco mejores jugadores del mundo. Otro debate sería preguntarse si, en nombre de ese salto de calidad que puede proporcionar, se le puede permitir ciertos asuntos que sólo en el seno del Villarreal conocen bien.

2) El famoso siete madridista, en cambio, se ha pasado tres campañas en blanco (haciendo gala de sus colores y uno de sus apellidos). Apenas ha marcado goles, ha deambulado por los terrenos de juego de medio mundo y ni en su club ni en la Selección se acercó a justificar un sueldo anual de 1.500 millones de las antiguas pesetas (en otro momento habría que discutir sus actos solidarios).

Con estos condicionantes, todos los ‘raulistas’ (prensa amiga o ‘alquilada’, aficionados ciegos o demasiado madridistas para ver la realidad, gente que considera que uno puede vivir eternamente del pasado y –por qué no- ‘analfabetos futbolísticos’) se apresuran ahora a sacar pecho porque un delantero que juega casi todos los minutos en el actual campeón de la Liga, rodeado de buena parte de los mejores futbolistas de esa competición, y con su sueldo sume tres goles en un mes.
Por si fuera poco, la maquinaria propagandística del Real Madrid critica a la Federación por las verdades (que la Selección no ha ganado nada con Raúl) captadas a Luis Aragonés por una cámara oculta. Y esas protestas del mejor club del siglo XX ‘obligan’ a la RFEF a confirmar que le brindarán un reconocimiento al jugador por sus 102 internacionalidades.
No hace falta, pero añado que siendo Raúl el octavo (casi el séptimo) más utilizado en la era Aragonés, con 27 partidos, ha marcado únicamente seis goles, la mitad que Villa con un encuentro menos, ocho menos que Torres en 36 partidos, dos menos que Tamudo en apenas seis participaciones, y dos goles menos que un centrocampista como Iniesta en 17 actuaciones.

Una vez expuesto lo esencial, ya que podría seguir escribiendo líneas y líneas (incluso abordando aspectos personales que no vienen al caso), surgen varias preguntas, de las cuales me quedo con unas pocas.
1- ¿Qué ocurrió realmente entre Riquelme y Pellegrini (y/o el Villarreal)? ¿La balanza del club amarillo o cualquier otro se compensaría si ‘cede’ ante el argentino a cambio de la ‘plusvalía’ que ofrece con un balón?

2- ¿Cómo puede Raúl tener tantos defensores (incluido el cambio editorial de un importante periódico deportivo) con tan pocos argumentos futbolísticos en los tres últimos años para ponerse de su bando? ¿Por qué ningún protagonista directo se atreve a contar TODO, especialmente los motivos de su ausencia en las convocatorias de la ‘Roja’?

Creo que estas cuestiones continuarán sin respuestas no ‘políticamente correctas’. Son los dilemas de las R.