29 octubre 2007

Diario de un sportinguista en el exilio: Sporting 0 - Celta 1

Hacía bastante tiempo que no escribía en esta sección, tal vez porque en las últimas semanas no quise ser ventajista y hacerlo con el viento a favor. Y aún sabiendo que llegaría la primera derrota, decidí acudir a El Molinón. Lo presentía por varias razones: nueve jornadas ya eran muchas para un equipo como el nuestro, el Celta era un rival más peligroso de lo que reflejaba su trayectoria y, sobre todo, porque las bajas de los dos medios (Michel y Matabuena) eran muy decisivas. Y así fue.
Todo habría cambiado, posiblemente, de señalar el árbitro un penalti sobre Barral que desde la grada me pareció clarísimo. La primera parte fue rojiblanca, con la posesión del balón y un juego notable, salvo en las inmediaciones del área del Celta, donde el muro vigués no nos dejó ningún hueco para fabricar ninguna ocasión de gol.

Los dos 'inventores' sportinguistas (Diego Castro y Kike Mateo) no tuvieron su día, ni en el regate ni en el último pase, y los esfuerzos de Barral contra el mundo eran insuficientes. En el medio campo, se añoraba a los ausentes, y en la defensa, Gerard y Canella me confirmaron que son dos futbolistas a tener muy en cuenta. Pese a que la línea de atrás y Roberto están mejor que la temporada pasada, 'regalaron' tres oportunidades al Celta, y una acabó en gol.
El tanto dejó tocado al equipo, que ni con el apoyo del público como aliado pudo asustar a Pinto. Se recuperó el dominio pero ayer el juego fue más lento y previsible que en jornadas anteriores. Hubo ganas, no se jugó mal (menos en la zona de ataque) y el rival se llevó más premio del merecido, pero esta primera derrota debe servir para poner los pies en el suelo y destapar las carencias de esta plantilla.
Los dos próximos compromisos (el Nástic a domicilio y el Málaga en casa) pueden determinar si esto ha sido un accidente o no. Eso sí, con la pareja Michel-Matabuena, con algo de inspiración de Castro o Mateo y si llegara otro delantero de garantías para acompañar a Barral, Preciado tiene muy buena base para ilusionar a la afición rojiblanca.
Fotos: La Cola de Vaca y El Comercio

17 octubre 2007

Artículo: LOS DILEMAS DE LAS R

* Hechos:
1)
Riquelme es indiscutible es su selección y no cuenta para su club por motivos extradeportivos
2) Raúl es un fijo en su equipo pero lleva más de un año ausente del combinado nacional por razones ajenas a lo que sucede en el césped.

* Análisis:
La diferencia fundamental entra ambos casos nos lleva a lo que ambos han demostrado en los terrenos de juego en las últimas temporadas.

1) El argentino ha conducido al Villarreal a unas históricas semifinales de la Liga de Campeones, ha sido el ‘faro futbolístico’ de la selección albiceleste (especialmente en la pasada Copa América) y ha dejado en la retina de los aficionados al buen fútbol actuaciones memorables. No debo exagerar mucho cuando el hombre que desde hace varios meses lo tiene condenado al ostracismo, Manuel Pellegrini, ha admitido en ese mismo periodo en alguna ocasión que Riquelme es uno de los cinco mejores jugadores del mundo. Otro debate sería preguntarse si, en nombre de ese salto de calidad que puede proporcionar, se le puede permitir ciertos asuntos que sólo en el seno del Villarreal conocen bien.

2) El famoso siete madridista, en cambio, se ha pasado tres campañas en blanco (haciendo gala de sus colores y uno de sus apellidos). Apenas ha marcado goles, ha deambulado por los terrenos de juego de medio mundo y ni en su club ni en la Selección se acercó a justificar un sueldo anual de 1.500 millones de las antiguas pesetas (en otro momento habría que discutir sus actos solidarios).

Con estos condicionantes, todos los ‘raulistas’ (prensa amiga o ‘alquilada’, aficionados ciegos o demasiado madridistas para ver la realidad, gente que considera que uno puede vivir eternamente del pasado y –por qué no- ‘analfabetos futbolísticos’) se apresuran ahora a sacar pecho porque un delantero que juega casi todos los minutos en el actual campeón de la Liga, rodeado de buena parte de los mejores futbolistas de esa competición, y con su sueldo sume tres goles en un mes.
Por si fuera poco, la maquinaria propagandística del Real Madrid critica a la Federación por las verdades (que la Selección no ha ganado nada con Raúl) captadas a Luis Aragonés por una cámara oculta. Y esas protestas del mejor club del siglo XX ‘obligan’ a la RFEF a confirmar que le brindarán un reconocimiento al jugador por sus 102 internacionalidades.
No hace falta, pero añado que siendo Raúl el octavo (casi el séptimo) más utilizado en la era Aragonés, con 27 partidos, ha marcado únicamente seis goles, la mitad que Villa con un encuentro menos, ocho menos que Torres en 36 partidos, dos menos que Tamudo en apenas seis participaciones, y dos goles menos que un centrocampista como Iniesta en 17 actuaciones.

Una vez expuesto lo esencial, ya que podría seguir escribiendo líneas y líneas (incluso abordando aspectos personales que no vienen al caso), surgen varias preguntas, de las cuales me quedo con unas pocas.
1- ¿Qué ocurrió realmente entre Riquelme y Pellegrini (y/o el Villarreal)? ¿La balanza del club amarillo o cualquier otro se compensaría si ‘cede’ ante el argentino a cambio de la ‘plusvalía’ que ofrece con un balón?

2- ¿Cómo puede Raúl tener tantos defensores (incluido el cambio editorial de un importante periódico deportivo) con tan pocos argumentos futbolísticos en los tres últimos años para ponerse de su bando? ¿Por qué ningún protagonista directo se atreve a contar TODO, especialmente los motivos de su ausencia en las convocatorias de la ‘Roja’?

Creo que estas cuestiones continuarán sin respuestas no ‘políticamente correctas’. Son los dilemas de las R.

11 octubre 2007

Van Basten VS Quini, ¿cuál es mejor gol?

Todos hemos visto miles de veces aquel golazo de Van Basten en la Eurocopa de 1988, uno de los mejores tantos de la historia para muchos. En cambio, no ha dado tanto la vuelta al mundo un gol similar de Quini con la camiseta del Sporting ante el Rayo Vallecano.

Al margen de la repercusión que supone realizar esa jugada en un torneo continental de selecciones y del caché internacional de uno y otro futbolista, creo que es un poco más espectacular el gol de Quini. Golpea saltando y el balón entra más cerca de la escuadra que en el disparo del holandés, que no deja de ser asombroso.

09 octubre 2007

¿Quién se FIA de quién?

Fernando Alonso no se FÍA de McLaren
McLaren no se FÍA de Fernando Alonso

Fernando Alonso no se FÍA de Lewis Hamilton
Lewis Hamilton no se FÍA de Fernando Alonso

Fernando Alonso no se FÍA de Ron Denis
Ron Denis no se FÍA de Fernando Alonso

Fernando Alonso no se FÍA de la FIA
La FIA no se FÍA de Fernando Alonso

McLaren no se FÍA de la FIA
La FIA no se FÍA de McLaren

Fernando Alonso no se FÍA de los mecánicos
Los mecánicos no se FÍAN de Fernando Alonso

Ferrari no se FÍA de McLaren
McLaren no se FÍA de Ferrari


... y así podríamos seguir. ¿La Fórmula Uno es deporte, verdad?

04 octubre 2007

La moda del Crossbar Challenge

¿Os acordáis del famoso video en el que Ronaldinho dispara varias veces consecutivas al larguero? Al margen de si era o no un montaje, eso ha creado escuela. A los que os gusten todas esas habilidades, os recomiendo poner "Crossbar Challenge" en cualquier buscador y veréis como los futbolistas del Chelsea, el Crystal Palace, el Celtic o el Arsenal compiten a ver quien es el primero que lanza el esférico al travesaño.
Yo tiro para 'casa' y os dejo el video resumen del 'Crossbar Challenge' del Arsenal. ¿Quién será el primero que lo consiga?
a) Lehman
b) Cesc Fábregas
c) Sagna
d) Touré
e) Almunia
Yo admito que no acerté el ganador.