La progresión goleadora de Cristiano Ronaldo

Estos días no se para de hablar del Balón de Oro y de los méritos de Cristiano Ronaldo. Ante esto, lo primero que debe pedirse a la FIFA y a France Football es que dejen claro los criterios para otorgar este galardón individual: si se reconocen los títulos ganados, el rendimiento individual en todo el año o una mezcla de los dos apartados. En el primer supuesto, Ribery parece el candidato idóneo, mientras que Cristiano  está revindicando su nombre en el segundo caso. Al margen de esto, la lógica también pide que el Balón de Oro se corresponda con una temporada futbolística (2012-13) y no un año natural (2013).

Cristiano Ronaldo está atravesando los mejores meses de su carrera. Ha madurado futbolísticamente y esa mejoría se refleja en la progresión de sus cifras. A nivel de clubes, el luso tiene una media goleadora esta temporada de 1'41 tantos por partido y su promedio como madridista es superior a un gol por encuentro, unas cifras increíbles. Es muy significativa la diferencia de estos datos con los que obtuvo como futbolista del Manchester United, donde su promedio es de 0'40 goles por partido y solo una temporada superó los 0'5 tantos por encuentro. En la tabla se puede observar su progresión desde sus 0'15 goles de sus inicios en la Premier hasta los mencionados 1'41 de la campaña en la que nos encontramos.

Su gran momento lo ha trasladado también a su selección, donde siempre se le había achacado haber rendido menos que en sus clubes. La repesca ante Suecia es la prueba más palpable, aunque el promedio en sus 109 internacionalidades (0'43) es más parejo al global que tuvo en el Manchester United (0'40) que al que registra en su etapa en el Real Madrid (1'04).

En definitiva, la progresión goleadora de Cristiano es evidente y se ha producido gracias que el portugués cada vez juega mejor y entiende mejor el juego. Personalmente, durante su etapa en Inglaterra nunca pensé que alcanzaría ni este nivel futbolístico ni estas cifras goleadoras. Años después, admito el error en mis previsiones/expectativas con él.

  

+Tabla: Wikipedia

El ejemplo del otro Cristiano

No me he vuelto loco. Sí, sí, Cristiano Lucarelli es aquel delantero que fracasó en el Valencia y que, salvo alguna temporada buena en Italia en clubes modestos, apenas ha aportado mucho sobre un césped. No obstante, fuera de los terrenos de juego dio hace ya tiempo un grandísimo ejemplo, que a día de hoy se convierte en utópico con las cifras de las que se habla en la última semana. (Personalmente, me parece aberrante que un futbolista llegue a cobrar 9 millones de euros libres de impuestos al año, que un traspaso -el de Kaká- se cierre en 65 millones de euros y haya comisiones hasta para el padre por ser eso, el padre de la figura, y ya no digo nada sobre lo que hemos conocido esta mañana: la confirmación de que Florentino Pérez, por si fuera poco haber sido el autor de los 4 fichajes más caros de la historia del fútbol, ha desembolsado 94 millones de euros por Cristiano Ronaldo).

Pues bien, en estos tiempos en los que el dinero lo compra todo, he querido recordar el ejemplo de Cristiano Lucarelli en 2003. Su representante, el abogado Carlo Pallavicino, le puso sobre la mesa ofertas de hasta un millón de euros anuales, siendo la del Torino la más atractiva. Pero el delantero se empeñó en vestir los colores que más sentía, los del Livorno (entonces en la Segunda división italiana), aunque tuviese que cobrar muchísimo menos. Una vez transcurrido el momento de shock, Pallavicino, que luego relató la historia en el libro "Quedaos con los mil millones" (en liras, la oferta suculenta que rechazó), logró que el equipo de la ciudad de Lucarelli hiciera el esfuerzo de pagar una ficha en torno a los 300.0000 euros. El ex del Valencia dejó de ingresar mucho dinero (unas tres veces menos), pero ganó mucho aquella temporada: fue el héroe, con 25 goles anotados, del regreso de 'su' Livorno a la Serie A después de 55 años. Aquella felicidad no se podría haber comprado con dinero.

Llevo algunos días preguntándome si algún otro futbolista sería capaz de renunciar a las cantidades que se manejan y siempre me respondo a mí mismo que no. Reconozco que es muy difícil no dejarse seducir por los billetes. Por ejemplo, el sueño de cualquier sportinguista sería que estos días David Villa dijese que renuncia a cualquier sueldo galáctico por cumplir el sueño de jugar en Primera con la camiseta del Sporting para ayudarle con sus goles a jugar alguna competición europea o algo similar. Eso no ocurrirá, los sportinguistas se conformarían y hasta darían las gracias si decide volver en su último año de carrera aunque sea medio cojo. ¡Qué pena! Tal vez Julen Guerrero o Tamudo son dos de los casos más similares a fidelidad por una camiseta renunciando al dinero, con algunos matices y salvando las distancias con respecto al ejemplo del ariete italiano. Yo, sin ser de Livorno, admiro a Cristiano.. Lucarelli, así que en Livorno, supongo que este otro Cristiano sea considerado un héroe.

Video: Superman y 'Super'Nani

Aunque normalmente hablo de fútbol, me gustaría rescatar el espectacular salto de Dwight Howard vestido de Superman en el reciente concurso de mates del All Star de la NBA. Y a la altura de esa acción está la calidad de los videos de la web Stage6 (el único requisito es tener intalados los códecs divx, que se puede hacer en ese mismo site).

Y de Superman a SuperNani (no hablo del programa de TV), sino del portugués del Manchester United, que hizo un partidazo ante el Arsenal, recordando en gestos técnicos a Cristiano Ronaldo, como en esta asistencia (gentileza de Fútbol Arte).

Doble debate: ¿barato o maduro? y ¿la mejor falta de la historia?

Hoy os planteo un doble debate:
1-El primero viene motivado por una entrevista que le hice un par de días atrás a Wagner Ribeiro, representante de Robinho y ex agente de Kaká, que me confesó que el Real Madrid pudo fichar a Kaká en 2002 por 7 millones de dólares (aproximadamente unos 5 millones de pesetas). Podéis leer esas decalaraciones en diversas publicaciones (1, 2 y 3 ejemplos).

A raíz de esto, yo planteo la cuestión de si los clubes deben fichar a las promesas más baratas o más maduras. ¿Es mejor fichar al Zidane del Girondins, no tan hecho pero a menor precio, o esperar a que sea la figura de un grande europeo y campeón del mundo? Es un ejemplo exagerado, pero así se entiende mejor. Monchi es un experto en traerse a talentos desconocidos a precio de ganga aunque algunos aseguran que eso es impensable en los clubes grandes, a los que se les pide siempre más dinero en los traspasos y que necesitan futbolistas que den un rendimiento altísimo desde el primer día.

2-El segundo debate nos lleva al jugador de moda, Cristiano Ronaldo. En la sección de 'La Radiografía' ya expuse mi opinión sobre el portugués, pero ahora el debate es otro. Su gol de libre directo, ayer, ante el Portsmouth es espléndido. Todo aquel al que le gusta el lanzamiento de faltas y especialmente los que lo hemos practicado, sabemos la dificultad que entraña golpear como él lo hace y el resultado que consigue, pasando la barrera pero sin que el esférico se eleve. Me deja sin palabras. ¿El mejor gol de falta de la historia? Cuestión de gustos.

Video: Planeta Ronaldo

La Cola de Vaca te ofrece el documental 'Planeta Ronaldo', emitido por la2, de casi una hora de duración y que nos acerca a aspectos desconocidos de la vida de Cristiano Ronaldo. Para facilitaros la descarga, lo he dividido en dos archivos (.vob) y cada uno a su vez en varias partes (rar). Tened paciencia (tiene buena calidad de imagen, de ahí la cantidad de megas) y disfrutadlo.

*Primera parte: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 (se necesitan las once para abrirlo)

*Segunda parte: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6- 7 (se necesitan las siete para abrirlo)

+++ Y si lo quieres ver en tu móvil, pincha en estos enlaces para meterlos en tu tarjeta de memoria: 1 y 2

LA RADIOGRAFIA (3): Totti (+Extra de Cristiano Ronaldo)

La actuación de Totti en el Atalanta-Roma del pasado 13 de enero es la tercera entrega de esta sección. Hay que tener en cuenta, como en anteriores entregas, varios aspectos: el tipo de fútbol (el italiano es más defensivo y táctico que otros), la posición en la que el entrenador ubica al jugador (en este caso de falso nueve) y si el equipo del futbolista analizado juega en casa o fuera (en este video actúa como visitante).

Con esas premisas y una vez observado el video, las conclusiones a las que llego son:

-La posición de falso nueve no le hace ningún favor a las cualidades de Totti, que se ve obligado a jugar de espaldas a portería y a utilizar su cuerpo en la mayoría de las acciones
-Apenas le llegan balones en condiciones óptimas, con lo que tiene que 'buscarse la vida', retrasando su posición, lo que deja sin una referencia al equipo en la zona del delantero centro y a él sin muchas opciones de pase en vertical (hay ejemplos a los 20" y 45" del montaje)
-Nadie puede discutir la calidad técnica (nos regala más de un detalle como a los 6'10", con taconazos como el que aparece a los 4'10") y la visión de juego del italiano (ofrece varios pases de gol, aunque muchos son anulados por fuera de juego --> en el 5' se observa uno)

-Entra menos en contacto con el esférico de lo que debiera, debido a su ubicación en el campo

-No se entretiene casi nunca con el balón en los pies, buscando siempre asociarse con los compañeros y es generoso en su juego (5'10" o 4'10")
-Inteligente en sus movimientos (en el 1'58" inicia la jugada y enseguida está buscando el remate)

-Es decisivo y en partidos trabados (fuera de casa en Italia es muy habitual), él es especialista en sacar petróleo de las acciones aisladas (empata el partido con un preciso lanzamiento de falta en el 3'05")

*CONCLUSIÓN: Es un gran jugador, con mucha clase, pero que necesita jugar por detrás del delantero centro para explotar sus virtudes

+++EXTRA: al final del análisis de Totti, en el mismo video podéis disfrutar de un resumen del documental 'Planeta Ronaldo' que emitió la 2 de TVE el sábado 19 de enero.

LA RADIOGRAFIA (II): Cristiano Ronaldo

La segunda entrega de esta sección analiza una actuación al azar de Cristiano Ronaldo, en concreto la del partido de la FA Cup ante el Aston Villa del pasado 5 de enero. Aclaro que eligo el jugador y el partido siempre antes de disputarse para no escoger un choque a propósito ya sea para bien o para mal. Por otro lado, pondré de manifiesto mi opinión sobre el portugués previa a este encuentro. Pienso que es uno de los grandes jugadores de la actualidad, muy desequilibrante, pero siempre he creído que es más efectista que efectivo. Es como disparar con fuegos artificiales: espectacular aunque lo más probable es que no cumpla con el fin. Desde hace años, he pensado que está sobrevalorado y lo digo en su mejor campaña, en la que además está casi perfecto en la faceta anotadora.
En este partido podemos hacer dos lecturas:

1) si hacemos un mini resumen con sus 4 acciones destacadas (casi valdría para cualquier partido suyo) sería lógico decir que es un crack de los que consiguen triunfos por sí solos (esto es lo que provoca que gente como Kaká o el extremo del Manchester United son más candidatos al Balón de Oro que aquellos sin esas acciones tan espectaculares pero con un altísimo acierto en la casi totalidad de sus acciones, como se apreciaba en la primera entrega de esta sección; y es que los que deciden los galardones individuales pienso que se fian de resumenes, acciones aisladas y títulos logrados a la hora de decidirse. Ojalá esos jurados pudiesen ver partidos completos de la mayoría de jugadores).

2) si atendemos, en cambio, a los noventa minutos (lo que se recoge en este video) observamos que la balanza de sus errores y pérdidas de balones pesa más en cantidad que sus acciones acertadas, aunque puntualizo que si sus mínimos aciertos significan dos goles entiendo que muchos saquéis una conclusión positiva.

Estas son mis conclusiones sobre la actuación de Cristiano Ronaldo:

-Pierde muchos balones (hasta tres en los primeros cinco minutos de encuentro y numerosas en los noventa), algunos incomprensibles (3', 3'53", ó 7'30")

-En ocasiones se obsesiona con hacer la jugada individual (6'30"), con bicicletas y otras filigranas que finalizan sin resultado positivo (1'15" del montaje). Hay pocas excepciones en las que un detalle técnico es necesario (2'26") o más útil (5'50")

-Cuando juega fácil, sorprende y es más positivo para el equipo (2'45")

-Se implica poquísimo en tareas defensivas (3'24" o 9'36" son las únicas muestras)

-Tiene mucha movilidad, apareciendo a veces por el centro o la izquierda, aunque demuestra ser más peligroso en su habitat natural, la derecha (5') y con espacio para aprovechar su velocidad (6'50", 8'36")

-Juega demasiado alejado del área rival, y más adelantado saca más partido a sus cualidades (5'10)

-Pierde prácticamente la mitad de las pelotas que toca pero decide el partido, dejando dos goles en bandeja (8'36" y 9'46"), anotando el primero (8'50") y participando en el segundo (9'57")

En resumen, hace mucho mal y poco bien, pero lo poco (muy bueno) es lo más destacado del encuentro y lo que decide el mismo.