La salida de Raúl y Guti del Real Madrid

Un club debe cuidar especialmente a sus símbolos. Raúl y Guti se supone que lo son del Real Madrid. Como lo eran, en menor medida, Hierro, Redondo, Roberto Carlos... y, en idéntica medida, Del Bosque. Y ambos, el 7 y el 14, han sido empujados hasta la puerta de salida, aunque luego ellos la atraviesen por su propio pie y eligiendo su destino. Son dos casos con matices distintos.

Guti ya expresó en su día su deseo de irse, pero no así el que llaman el gran capitán. Ese que tenía un ejército de defensores que clamaban por su sitio en la Selección hasta que ya les daba vergüenza. Sin embargo, sus fieles se rindieron muy pronto sobre su rol en el club madridista. Nadie discutió lo más mínimo su suplencia y ahora nadie pide que se quede o que, al menos, se le hubiera dado una despedida más digna. Ni se le despidió en el césped del Bernabeu, ni se le permitió iniciar la pretemporada con el resto de compañeros no mundialistas. Y hoy, en el día de su rueda de prensa de despedida, la gente sólo se aferra a recordar sus números ya muy pasados, sin reivindicar para nada su sitio en el presente. ¿Ya no es el gran Raúl? ¿Ya no es el alma que ayuda a todos desde el vestuario? ¿Ya no confían en que esté siempre en el sitio preciso en el momento adecuado? ¿Ya no existe aquel contrato vitalicio ni los deseos del madridismo de que se retire vistiendo únicamente la camiseta blanca? ¿Ya no importa que se vaya sin la ovación de su estadio, sin levantar una Copa?

Hoy volverá a aparecer su ejército de defensores para una vez más, y van infinitas, nos recuerden a todos ese historial de registros de récord. Pero no pedirán su continuidad ni que se le despida a la altura de ese palmarés. Esto ya lo tenían que tener claro todos desde hace meses. ¿No hubiera sido más fácil, entonces, dejar que el Bernabeu les hubiese ovacionado en el último partido de la pasada Liga, aunque fuera dando una vuelta de honor con el partido ya finalizado? No soy sospechoso, más bien lo contrario, de pertenecer en los últimos años al movimiento raulista. Tal vez por eso, debe tener más valor que alguien como yo diga que le parece increíble que el Real Madrid vuelva a tratar a dos símbolos, dicen además que uno es EL SÍMBOLO, de este modo. Para ser el mejor club del mundo, hay muchas cosas donde se debe ser el nº 1, no sólo en fichajes, victorias o títulos.

Reflexiones sobre el 'Gutillazo'

He preferido esperar unos días para que se pasara un poco la fiebre que ha desatado la asistencia de tacón que dio Guti en Riazor. Creo que la prensa y algunos aficionados se han vuelto locos con el tema, sin dejar de destacar por mi parte el mérito de la acción del 14 madridista, más por la ocurrencia (asistencia hacia atrás) y la valentía (optar por el pase cuando parecía más lógico disparar o regatear al portero) que por la dificultad que entrañaba ese golpeo. Dejando claro esto y también mi pensamiento de que Guti es uno de los tres jugadores españoles con más clase de la última década, hago varias reflexiones.

1- ¿No era Guti el principal culpable de los males del Real Madrid, especialmente del desastre de Alcorcón? ¿No había que traspasarlo?

2- Por un partido, en concreto por un taconazo, ¿se merece ya ir a la Selección Española como se ha pedido desde algún medio?

3- ¿Por qué el taconazo de Guti tiene muchísima más repercusión que el que hizo el sevillista Navas o que otros gestos técnicos (igual de vistosos y más difíciles de ejecutar) que se ven casi cada domingo en la Liga?

4- ¿Por qué se le encumbra ahora por un detalle de clase cuando antes se le acusaba precisamente de que sólo hacía eso en un partido y no en todos? ¿No era un jugador que no se esforzaba sobre el césped pese a que dejaba destellos ocasionales?

5- Teniendo en cuenta la clase de Guti, lo que cobra y el equipo donde juega, ¿no deberíamos exigirle que haga lo de Riazor más a menudo en lugar de elevarlo a los altares por hacer una acción de su nivel en seis meses?

6- Ahora algunos periodistas piden que se comprenda el carácter y el estilo de juego de los genios, pero... ¿no se ha crucificado a otro jugador similar como es Iván de la Peña precisamente por buscar la floritura imposible y aparecer ocasionalmente, sin alabarle por asistencias iguales o mejores?

Fotos: Google

Cuando el pase supone para uno más que un tanto

Guti, en una entrevista concedida a 'Marca', asegura que prefiere dar una asistencia antes que marcar un gol. Muchos no lo entenderán, yo sí. Cuando trataba de ser futbolista y aún ahora cuando juego a serlo de vez en cuando, alcanzo mis mayores satisfacciones dando el último pase, y más si éste es bonito.

Desde niño admiré a los asistentes (Guardiola, Laudrup, Djalminha, Rui Costa, Lediakhov...). Actualmente, además del 14 madridista, hay varios futbolistas que son unos artistas en ese sentido: De la Peña (criticado porque arriesga demasiado en la búsqueda del pase imposible), Cesc (que públicamente lo ha dicho varias veces, he aquí la muestra: "Dar una asistencia de gol es la mejor sensación del mundo"), Xavi, Iniesta, Valerón, Aimar, Matías Fernández, Ronaldinho, y un extenso grupo de nombres.

No meto en el mismo saco a los extremos asistentes (Beckham, Joaquín, Navas, Vicente, etc.), puesto que considero que la mayoría de sus pases, aunque tienen idéntico valor, son más centros que asistencias. El centro es un arte, pero creo que es menos 'mágico' que un pase al hueco entre la defensa desde una posición centrada.

Contaré una anécdota que me relataron en su día, la cual no sé el porcentaje que tiene de cierto y cuanto de mito. Al finalizar un partido del Deportivo, su entonces entrenador Javier Irureta le recriminó a Djalminha que en un contragolpe de tres atacantes contra dos defensores le pasara el balón al compañero que estaba cubierto y no al que estaba libre. La respuesta del díscolo brasileño en el vestuario fue: "Míster, yo sólo le doy pases de gol a los buenos".